Solicitare explozivÄ a judecÄtorului Cristi DanileÈ dupÄ ce CCR a decis cÄ Ã®ntre Parlament Èi ÃCCJ existÄ un conflict. Pe scurt, magistraÈii CCR au decis cÄ ÃCCJ ar fi trebuit sÄ respecte prevederea legalÄ care o obliga sÄ aibÄ complete specializate pentru judecarea cazurilor de corupÈie. Èefia ÃCCJ, Cristina Tarcea, susÈine însÄ cÄ toÈi judecÄtorii au asftfel de competenÈe Èi cÄ specializarea nu era necesarÄ. Amintim cÄ principalul beneficiar al decizie CCR ar putea fi chiar fostul lider al PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat de un complet nespecializat. DanileÈ cere eliminarea prevederii legale care cere specializarea Èi continuarea fireascÄ a proceselor aflate pe rol la ÃCCJ.
„Care e diferenÈa dintre un judecÄtor care nu are insigna la piept Èi unul care o are? Care e diferenÈa dintre un judecÄtor care are baveta curatÄ Èi unul care o are pÄtatÄ? Care e diferenÈa dintre un judecÄtor care are robÄ din generaÈia când aceasta avea buzunare Èi unul care are robÄ din generaÈia de acum, când aceasta are doar fante?
CiteÈte Èi: BREAKING Criminalul din FÄget a fost dus cu mascaÈii în faÈa procurorilor – Pentru ce INFRACÈIUNI va fi cercetat
Èi care e, pânÄ la urmÄ, diferenÈa dintre un judecÄtor care judecÄ cu roba pe el Èi unul care nu o poartÄ? VÄ spun eu: e aceeaÈi ca diferenÈa dintre un judecÄtor de penal specializat pe cauze de corupÈie Èi un judecÄtor de penal nespecializat pe aÈa ceva.
AÈa cÄ, haideÈi sÄ gÄsim soluÈii la problema de azi: dacÄ Ã®n Èara asta se vrea justiÈie, nu ne putem bucura când justiÈia nu se înfÄptuieÈte din motive legale care nu îÈi au corespondent în realitate de ani de zile. Ci sper cÄ toÈi încÄ ne dorim ca cei vinovaÈi sÄ rÄspundÄ pentru ce au comis, iar cei nevinovaÈi sÄ scape de proceduri penale. Or, judecÄtorii specializaÈi nu se fac peste noapte Èi acest lucru, oricum, nu este necesar. AÈa cÄ propun: eliminarea articolului cu pricina din Legea nr. 78/2000. Simplu Èi rapid. Iar procesele sÄ Ã®Èi urmeze mai departe cursul”, scrie Cristi DanileÈ pe Facebook.
Raspandacul.ro