Apariție surpriză în tribuna oficială de la Ziua Marinei. Procurorul Marius Iacob, probabil în căutarea demisiei pierdute, a fost poziţionat strategic în spatele preşedintelui şi a ministrului Justiției. Practic, cei care, într-un fel sau altul, cu vină sau fără vină, i-au pierdut demisia.

Îmbrăcat de gală, în uniformă de general de justiÅ£ie militară, Marius Iacob a reprezentat cu cinste… nu ştim ce, pentru că nu mai deține nicio funcție de conducere, după ce a fost sancÅ£ionat disciplinat prin decizie a ÎCCJ. Fostul adjunct al Laurei CodruÅ£a Kovesi, devenit celebru pentru instrumentarea cazului Elodia, a fost făcut general în rezervă în Ministerul Afacerilor Interne, prin decret semnat de preşedintele Traian Băsescu pe 1 decembrie 2014.

CITEŞTE ŞI: Coincidenţă sau strategie? O asociaţie a procurorilor a prezentat date nepublice din ancheta de la Caracal simultan cu o publicaţie online

Înalta Curte de CasaÅ£ie şi JustiÅ£ie a întors, pe 18 martie, decizia SecÅ£iei pentru procurori a CSM în cazul acÅ£iunii disciplinare formulate de InspecÅ£ia Judiciară împotriva procurorului şef adjunct al DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie (DNA), Marius Iacob. El era acuzat de IJ că a delegat un procuror şef serviciu, respectiv pe Carmen Simona Ricu, să reprezinte DNA într-un proces care avea ca obiect suspendarea ordinului prin care procurorul Mihaiela Moraru Iorga a fost suspendată din DNA. Atât Marius Iacob, cât şi Simona Ricu au fost sacÅ£ionaÅ£i cu „avertisment”.

Marius Iacob trebuia să rămână fără funcÅ£ia de conducere, în temeiul art. 54 din Legea 303/2004: „4) Revocarea procurorilor din funcÅ£iile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Preşedintele României, la propunerea ministrului justiÅ£iei, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de CasaÅ£ie şi JustiÅ£ie ori a procurorului general al DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie ori DirecÅ£iei de Investigare a InfracÅ£iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cu avizul SecÅ£iei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2), care se aplică în mod corespunzător.” Unul dintre motivele prevăzute de art. 51 alin. (2) este: „c) în cazul aplicării uneia dintre sancÅ£iunile disciplinare.

După patru luni, ministrul Justiţiei şi-a dat seama că solicitarea de eliberare din funcţie nu a mai plecat niciodată spre Cotroceni, astfel că preşedintele Iohannis nu avea cum să emită decretul de eliberare din funcţie. În toată această perioadă, nici procurorul general, nici procurorul-şef al DNA, nici Secţia pentru procurori a CSM nu au considerat necesar să clarifice situaţia lui Marius Iacob, cel care ocupa ilegal funcţia de procuror-şef adjunct al DNA. Apariţia în presă a informaţiilor despre acest caz a generat o anchetă internă la Ministerul Justiţiei, o scrisoare deschisă a două judecătoare membre CSM şi, în final, sesizarea din oficiu a SIIJ.

Poate că autorităţile ar trebui să explice și locul pe care l-a ocupat Marius Iacob în tribuna oficială, țînând cont că acesta nu mai ocupă funcții de conducere și, totuşi, a fost în rândul al doilea, pe locurile destinate demnitarilor. Invitaţiile la eveniment au fost trimise de Statul Major al Forţelor Navale.

Şi, în fine, cireaşa de pe tort a fost prezenţa ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, la aceeaşi tribună oficială cu fostul adjunct al DNA, în condiţiile în care acesta are calitatea de inculpat într-un dosar DNA, în care a fost achitat în prima instanţă-

Raspandacul.ro

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here