Viorica Dancila, Marcel Ciolacu si Eduard Hellvig sunt somati sa ingroape OUG 6/2016 prin care „Guvernul meu” condus de Ciolos a transformat SRI in organ de cercetare penala. Avocatul Corneliu-Liviu Popescu cere masuri concrete dupa referendumul pe justitie pentru blocarea imixtiunii SRI in actul de justitie: „OUG nr. 6/2016 nu a fost inca aprobata prin lege, ceea ce face ca Referendumul sa fie aplicabil procedurii legislative de aprobare sau de respingere a OUG nr. 6/2016”, dezvaluie in exclusivitate colegii de la Lumea Justitiei.

Disputat si in dunga de aproape un an de zile, marele referendum pe Justitie anuntat de Klaus Werner Iohannis este pe punctul de a distruge ceea ce au construit cu mare truda, peste noapte, membrii cabinetului Ciolos care au alcatuit „Guvernul meu” in 2015. Acest lucru se va intampla daca presedintele Camerei Deputatilor, Marcel Ciolacu, premierul Viorica Dancila si directorul Serviciului Roman de Informatii, Eduard Hellvig, vor da curs demersului exceptional si bine argumentat al reputatului avocat Corneliu-Liviu Popescu, care vine sa puna capat actiunilor initiate de Guvernul Ciolos in frunte cu fosta ministresa a Justitie, Raluca Pruna, de infiltrare a Serviciului Roman de Informatii in actul de justitie.

Corneliu-Liviu Popescu: „SRI a violat in mod deosebit de grav, pe scara larga si timp indelungat drepturile omului, statul de drept, democratia si ordinea constitutionala, aplicand legi neconstitutionale”

Este vorba despre o petitie pe care avocatul Corneliu-Liviu Popescu a trimis-o presedintelui Camerei Deputatilor, Marcel Ciolacu, premierului Viorica Dancila si directorului Serviciului Roman de Informatii, Eduard Hellvig, in data de 16 iulie 2019, prin care le solicita, in esenta, sa nu permita ca Serviciul Roman de Informatii sa isi continue calitatea de organ de cercetare penala, asa cum a dispus, prin OUG nr. 6/2016, Guvernul Ciolos – prezentat de Klaus Iohannis drept „Guvernul meu” pentru care „a fost nevoie sa moara oameni”.

Solicitarea avocatului Corneliu-Liviu Popescu de blocare a legiferarii aberantei ordonante 6/2016, prin care SRI a fost transformat in organ de cercetare penala, vine in contextul in care OUG nr. 6/2016 se afla in prezent in procedura legislativa in Camera Deputatilor, dupa ce a fost adoptata de Guvernul Ciolos, la propunerea Ministerului Justitiei condus la acea data de Raluca Pruna, avand chiar si sustinerea CSAT-ului condus de presedintele Klaus Werner Iohannis.

Momentul formularii petitiei de catre avocatul Popescu este cum nu se poate mai potrivit, daca tinem cont de rezultatul referendumului initiat de Iohannis prin care s-a decis interzicerea emiterii de ordonante de urgenta in domeniul justitiei, dar si de faptul ca OUG nr. 6/2016 (care face parte din categoria ordonantelor de urgenta in domeniul organizarii judiciare) ar avea consecinte directe atat asupra Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, cat si asupra Legii nr. 508/2004 privind functionarea DIICOT.

Nevoia unor reactii din partea liderilor Parlamentului, Guvernului si a directorului SRI de blocare a tentativelor ca OUG 6/2016 sa fie transformata in lege este cu atat mai arzatoare, tinand cont ca perpetuarea prevederilor OUG 6/2016 ar permite imixtiunea Serviciului Roman de Informatii in continuare in actul de justitie, de aceasta data prin lege, si nu prin protocoale sau OUG.

Astfel, avocatul Corneliu-Liviu Popescu solicita:

„-Camerei Deputatilor a Parlamentului Romaniei sa voteze respingerea OUG nr. 6/2016;

-Guvernului Romaniei sa declare public oficial ca nu mai sustine aprobarea prin lege a OUG nr. 6/2016;

-Serviciului Roman de Informatii sa declare public oficial ca respecta vointa poporului exprimata prin Referendumul national consultativ din 26.05.2019 si ca, in consecinta, solicita respingerea prin lege a OUG nr. 6/2016, prin care a dobandit calitatea de organ de cercetare penala pe care a avut-o fosta politie politica totalitara comunista”.

Publicam in continuare Petitia formulata de avocatul Corneliu-Liviu Popescu in data de 16 iulie 2019:

„Subsemnatul, Corneliu-Liviu POPESCU, cetatean roman, (…),

In temeiul dreptului de petitionare consacrat de art. 51 din Constitutia Romaniei,

Formulez prezenta

P E T I T I E

Prin care:

Avand in vedere:

– Decretul nr. 420/2019, prin care Presedintele Romaniei, Domnul Klaus Werner IOHANNIS, a decis organizarea unui referendum national consultativ privind, inter alia, interzicerea adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul organizarii judiciare;

– rezultatul Referendumului national consultativ din data de 26.05.2019, validat de Curtea Constitutionala prin Hotararea din 27.06.2019, prin care poporul roman si-a exprimat consultativ vointa suverana in sensul interzicerii adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul organizarii judiciare;

– dispozitiile art. 2 alin. (1) si art. 90 din Constitutia Romaniei, conform carora referendumul este o forma de exercitare directa a suveranitatii nationale de popor, prin care acesta isi exprima vointa cu privire la probleme de interes national;

– dispozitiile art. 118 alin. (1) si (3) din Constitutia Romaniei, potrivit carora toate componentele fortelor armate sunt subordonate exclusiv vointei poporului;

– faptul ca OUG nr. 6/2016 privind unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal face parte, indiscutabil, din categoria ordonantelor de urgenta in domeniul organizarii judiciare, intrucat modifica expres direct, inter alia, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a DIICOT;

– faptul ca OUG nr. 6/2016 a fost adoptata de un Guvern calificat expres de Domnul Klaus Werner IOHANNIS drept „Guvernul meu” si condus de Domnul Dacian Julien CIOLOS, a fost avizata favorabil de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, ai carui presedinte si vicepresedinte erau illo tempore Domnii Klaus WERNER IOHANNIS si Dacian Julien CIOLOS – ambii domni schimbandu-si apoi radical pozitia si facand campanie referendara manifesta in favoarea interzicerii adoptarii ordonantelor de urgenta in aceasta materie – si a fost contrasemnata, ca ministru al justitiei, de Doamna Raluca Alexandra PRUNA (cu referire la aceasta ordonanta de urgenta, Doamna Raluca Alexandra PRUNA a sustinut „Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic.”; cu o alta ocazie, la o sedinta a Consiliului Superior al Magistraturii, Doamna Raluca PRUNA a afirmat „[…] eu m-am dus si am mintit la CEDO si spun bine mintit la CEDO […] deci eu am mintit acolo […]”);

– faptul ca, prin OUG nr. 6/2016, Serviciul Roman de Informatii a dobandit, pentru prima data de la infiintarea sa, calitatea de organ de cercetare penala (calitate avuta de Securitatea Statului totalitar comunist – calificata de preambulul OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea Securitatii drept principalul instrument prin care s-a exercitat „o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale”, cu precizarea ca Serviciul Roman de Informatii este, prin personal, resurse materiale, arhive si metode de lucru, principalul succesor al politiei politice totalitare comuniste);

– faptul ca Serviciul Roman de Informatii a violat in mod deosebit de grav, pe scara larga si timp indelungat drepturile omului, statul de drept, democratia si ordinea constitutionala, aplicand legi neconstitutionale (aspecte constatate prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 51/2016, nr. 91/2018 si nr. 802/2018) fara sa fie capabil sa observe acest lucru si incheind protocoale neconstitutionale (aspect statuat prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 26/2019) – „gratie” inclusiv faptului ca a avut in conducere persoane precum un „academician” al unei „Academii” de impostori, un doctor in „stiinte” facut de un sfertodoct plagiator si doctori „in stiinte” plagiatori;

– faptul ca OUG nr. 6/2016 nu a fost inca aprobata prin lege, procedura legislativa de adoptare a legii de aprobare sau de respingere a acesteia fiind pe agenda legislativa a Camerei Deputatilor, ceea ce face ca Referendumul national consultativ din 26.05.2019, fara sa poata fi aplicat (retroactiv) direct OUG nr. 6/2016 (facta praeterita), sa fie aplicabil procedurii legislative (in curs) de aprobare sau de respingere a OUG nr. 6/2016 (facta pendentia);

– faptul ca multe partide politice parlamentare au facut campanie referendara pentru un vot afirmativ, ca dupa referendum principalul partid politic de guvernamant a declarat ca ii respecta rezultatul, iar Doamna Prim-Ministru a afirmat ca nu va mai adopta ordonante de urgenta in domeniul organizarii judiciare,

Solicit:

1. Camerei Deputatilor a Parlamentului Romaniei sa voteze respingerea OUG nr. 6/2016;
2. Guvernului Romaniei sa declare public oficial ca nu mai sustine aprobarea prin lege a OUG nr. 6/2016;
3. Serviciului Roman de Informatii sa declare public oficial ca respecta vointa poporului exprimata prin Referendumul national consultativ din 26.05.2019 si ca, in consecinta, solicita respingerea prin lege a OUG nr. 6/2016, prin care a dobandit calitatea de organ de cercetare penala pe care a avut-o fosta politie politica totalitara comunista.

PETITIONAR,

Corneliu-Liviu POPESCU”

Articolul SAH LA SRI apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.