
Jurnalista de investigaÈii Emilia Èercan a rÄbufnit dupÄ ÈedinÈa de guvern! Ea criticÄ decizia premierului Ludovic Orban de a adopta, vineri searÄ â ânoaptea ca hoÅ£ii, când lumea e preocupatÄ de sarmale Åi cârnaÅ£iâ â o ordonanÅ£Ä de urgenÅ£Ä propusÄ de ministrul EducaÅ£iei, Monica Cristina Anisie, prin care se creeazÄ un registru matricol unic special pentru Academia SRI. Decizia este âmizerabilÄ Èi lipsitÄ de sensâ, susÈine Èercan.
âDecizia de creare a unui registru matricol unic special pentru Academia SRI este mizerabilÄ Èi lipsitÄ de sens. Timp de 30 de ani nu a fost nicio problemÄ ca absolvenÈii de licenÈÄ, de masterat Èi de doctorat de la Academia SRI sÄ fie trecuÈi în acelaÈi registru cu toÈi ceilalÈi absolvenÈi. Acum este. Èi nu mÄ mirÄ deloc.
Acum, dupÄ aproape cinci ani de scandaluri despre diplomele postdoctorale date unor politicieni care nici mÄcar nu au trecut o datÄ pe la Colegiul NaÈional de InformaÈii al SRI – vezi cazul Eugen Orlando Teodorovici -, sau scandalurile legate de cele 45 de teze de doctorat plagiate din totalul de 85 de teze susÈinute la Academia SRI, s-a gÄsit soluÈia ca presa sÄ nu îÈi mai bage coada printre matrapazlâcurile de acolo: îÈi creazÄ registru matricol paralel.
Èi, desigur, asta nu se putea face decât cu largul concurs al clasei politice. Nu cred cÄ trebuie sÄ mire pe nimeni cÄ ministrul EducaÈiei Monica Cristina Anisie a propus o asemenea ordonanÈÄ de urgenÈÄ – chiar aÈa, care e urgenÈa? – iar premierul Ludovic Orban a acceptat-o, în final pe 27 decembrie, noaptea ca hoÈii, când lumea e preocupatÄ de sarmale Èi cârnaÈi. PânÄ la urmÄ directorul SRI este un fost membru al Partidului NaÈional Liberal, iar aceastÄ prevedere care opacizeazÄ Ã®nvÄÈÄmântul universitar este luatÄ de guvernul PNL.
Ce-i drept, a fost nevoie ca SRI-ul sÄ aÈtepte ceva pentru a promova aceastÄ prevedere, iar pentru mine nu e de mirare faptul cÄ aceastÄ decizie este luatÄ de ministrul EducaÈiei înainte de adoptarea unui Cod NaÈional de EticÄ, înainte sÄ fie numitÄ componenÈa unui nou Consiliu NaÅ£ional de EticÄ a CercetÄrii ÅtiinÅ£ifice, DezvoltÄrii Tehnologice Åi InovÄrii, care, apropo, a demisionat acum vreo douÄ luni în bloc, dar despre care nu vedeÈi Ètiri în presÄ, sau înaintea unui audit real al sistemului doctoral din România. Dar, na, secretizarea cerutÄ de Academia SRI e mai importantÄ Èi e chiar urgentÄ?!
Èi dacÄ SRI-ul tot nu vrea ca cineva sÄ afle cine sunt absolvenÈii Academiei SRI rÄscolind prin registrul matricol unic, a fÄcut SRI-ul ceva împotriva profesorilor care în urmÄ cu câÈiva ani obligau masteranzii de la masterul profesional al Academiei SRI sÄ scrie referate pe care mai apoi le publicau în cÄrÈi pe care se treceau coordonatori pentru a-Èi crea operÄ Èi punctaje pentru raportÄrile academice? A depus cumva vreo plângere penalÄ Ã®mpotriva lor pentru divulgarea identitÄÈii unor ofiÈeri acoperiÈi?
Èi ca sÄ nu fac douÄ drumuri, cÄ tot sunt la capitolul întrebÄri publice, i-a dat SRI-ul în judecatÄ pe cei cÄrora li s-au retras titlurile de doctor pentru a li se anula Èi diplomele, aÈa cum prevede legea adoptatÄ Ã®n varÄ sau Departamentul Juridic încÄ analizeazÄ sau poate doar trage, strategic, de timp?â, scrie Èercan pe Facebook.
Raspandacul.ro





