S-a tot vorbit prin sistem inainte, si chiar si dupa sedinta eveniment de miercuri 17 septembrie 2019 a Plenului CSM, ca soarta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ) este strans legata de votul lui Codrut Olaru, procuror celebru, fost sef DIICOT, adjunct al procurorului general al Romaniei si fost vicepresedinte CSM. Iar asta pentru ca, zic calculele matematice, Codrut Olaru a fost (si ar putea fi in continuare) cel care ar fi putut sa incline balanta votului in favoarea SIIJ, astfel incat structura specializata de parchet sa poata lucru la capacitate maxima, fara sa mai stea la cheremul votului unor pucisti si razvratiti de prin CSM. Nu s-a intamplat insa acest lucru, caci, ce sa vedeti, Codrut Olaru a votat cot la cot cu pucistii. Dar de ce sa fi facut asta si care sa fi fost miza? Noua ne-a ajuns la urechi informatia potrivit careia in timpul sedintei de Plen ministresa revocata a Justitiei i-ar fi transmis inainte de vot lui Codrut Olaru “sa aiba grija cum voteaza ca ajunge si mai sus”, sau ceva similar, ministresa dorind sa ii transmita lui Olaru sa voteze contra SIIJ, altfel vor fi consecinte “de mai sus”. Si ce sa vedeti, asa a si votat, cum i s-a trasat! Dar totusi, ce consecinte ar putea fi atat de mari incat tu ca mare procuror, care se presupune ca militeze pentru drepturile colegilor tai si pentru buna functionare a sistemului judiciar, sa nu iti poti exprima un vot favorabil SIIJ? Pai, aceleasi voci spun ca durerea cea mare de pe capul lui Codrut Olaru care ii si influenteaza voturile in CSM ar reprezenta-o doctoratul plagiat. Chiar asa o fi? Vom afla in scurt timp!, precizeaza colegii de la Lumea Justitiei. (Irinel I.).

Articolul Olaru voteaza dupa cum ii sufla Birchall apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.