Connect with us

Uncategorized

SGU trebuie să-i plătească daune fostului director Donald Constantin/Decizie definitiva

Published

7 ani ago

on

„Subsemnatul Florea Daniel, cu domiciliul în  ___, jud. Prahova, în temeiul art. 289 Cod procedură penală formulez

 

PLÂNGERE PENALĂ

împotriva numiților:

– Onea Lucian și Răileanu Elena Cerasela, procurori în cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Structura Teritorială Ploiești, primul fiind în prezent suspendat din funcție pentru săvârșirea infracțiunilor de cercetare abuzivă, faptă prev. și ped. de art. 266 Cod penal și represiune nedreaptă, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal.

– Coldea Florian, ofițer în rezervă al Serviciului Român de Informații, fost prim adjunct al SRI pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

– Toader Cristinel, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 Cod penal și a infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal.

– Trandafirescu Zinica, judecător în cadrul Tribunalului Prahova – Secția Penală, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la represiune nedreaptă, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal, iar în subsidiar, săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 298 Cod penal.

– Fiț Gheorghe – inspector judiciar procuror în cadrul Inspecției Judiciare – Secția de Procurori pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 298 Cod penal.

În fapt:

  La data de 07.08.2014, procurorul șef Onea Lucian-Gabriel, din cadrul DNA-ST Ploiești, examinând dosarul penal nr. 150/P/2014, a emis o Ordonanță de începere a urmăririi penale împotriva lui Ispas Constantin, comisar șef de poliție și șef al Serviciului Județean Anticorupție Prahova din cadrul Direcției Generale Anticorupție, pentru trafic și cumpărare de influență (anexată).

Anterior, la data de 25.06.2014, prin procesul verbal nr. 150/P/2014, unitatea de parchet se sesizase din oficiu cu privire la făptuitorul Ispas Constantin, astfel cum rezultă din ordonanța de începere a urmăririi penale.

La data de 25.11.2015, a fost audiat ca martor numitul Toader Cristinel, persoană aflată sub măsuri judiciare de la începutul lunii august 2015, care a declarat că a făcut o plângere pe care a adresat-o mai multor instituții, printre care Consiliul Superior al Magistraturii și Parchetul General. Plângerea era îndreptată împotriva procurorului Negulescu Mircea, la acel moment detașat la DNA ST Ploiești.

Numitul Toader Cristinel a declarat că a folosit la redactarea acestor plângeri informații din presa online și provenind de la „doi colegi” din cadrul Poliției Locale Ploiești, foști lucrători SRI – menționând pe subsemnatul și pe Sever Petre Tudor, alături de alte persoane de interes pentru grupul de procurori de la DNA ST Ploiești, așa cum a reieșit ulterior, dar fără a putea indica care erau acele „informații” pe care subsemnatul i le-aș fi pus la dispoziție, întrucât nu am avut niciodată o astfel de discuție.

Numitul Toader Cristinel a susținut că, ”din spusele lor, aceste persoane aveau la rândul lor un conflict cu domnul procuror Negulescu Mircea”, stare percepută sau indusă acestuia din cauze care imi depășesc puterea de înțelegere.   În baza declarației de martor luată lui Toader Cristinel, la data de 25.01.2016 (anexată), procurorul șef Onea Lucian și doamna procuror Răleanu Elena Cerasela, ambii din cadrul DNA – ST Ploiești, examinând dosarul cu numărul 150/P/2014 au constat că:

„În cauză se efectuează urmărirea penală, printre alții, față de inculpații:

  • Ispas Constantin, pentru mai multe presupuse fapte penale.
  • Saghel Mihail Emanuel, comisar șef, ofițer de poliție judiciară în cadrul BCCO Ploiești, pentru mai multe presupuse fapte penale”,

iar din cadrul „expunerii de motive” care fundamentează decizia celor doi procurori (adică afirmația martorului Toader Cristinel, descrisă mai sus), au întocmit un Referat cu propunere încuviințare a percheziției domiciliare la mai multe imobile ale familei mele, precum și a unor rude apropiate după cum urmează:

  • Blejoi, sat Țânțăreni, nr. ___ – imobil deținut de subsemnatul și soția mea Florea Ioana Mălina;
  • Ploiești, str. ___, bl. 141 ___– imobil deținut de subsemnatul și soția mea Florea Ioana Mălina;
  • Ploiești, Aleea ____0 – imobil deținut de părinții mei, dar menționat de procurori ca fiind doar „adresa de domiciliu al numiților….părinții numitului Florea Daniel”;
  • Ploiești, str. _______-deținut de socrii mei, dar menționat de procurori ca fiind doar „adresa de domiciliu al numiților….socrii numitului Florea Daniel”;
  • Oraș Băicoi, str. _______imobil deținut de ….socrii numituluiFlorea Daniel,

„măsură ce poate conduce la decoperirea și strangerea probelor (înscrisuri, documente, medii de stocare a datelor informatice) cu privire la activitatea infracțională anterior menționată, precum și la stabilirea răspunderii penale pentru alți presupuși participanți la comiterea faptelor”.

Deși în cadrul Ordonanței nu a fost reliefată nicio legătură între subsemnatul și persoanele pentru care dispusese (sesizându-se din oficiu!!!) începerea urmării penale față de Ispas Constantin și Saghel Emanuel, cei doi procurori – Onea Lucian și Răileanu Cerasela – au solicitat „încuviințarea percheziției domiciliare, pe o durată de 10 zile începând cu 25.01.2016, la adresele” menționate anterior, solicitare adresată judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalui Prahova.

Din cuprinsul Încheierii nr. 7/25,01,2016 (anexată) emisă de judecătorul de drepturi și libertăți Trandafirescu Zinica (fost ofițer al Securității, condamnată definitiv pentru calitatea de lucrător al Securității ca organ de poliție politică[1]) rezultă că aceasta nu a studiat dosarul nr. 150/P/2014, făcând vorbire despre un grup infracțional organizat, care ar fi faptuit mai multe posibile infracțiuni, iar grupul ar fi fost constituit din Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel și Rădulescu Ionuț Adrian (tot ofiter de poliție). Deși judecătorul de drepturi și libertăți a făcut vorbire despre posibile infracțiuni săvârșite de grupul de polițisti, nu se face nicio legătură logică între subsemnatul, Florea Daniel, și „infracțiunea de șantaj (identificată de judecătorul de drepturi și libertăți la paragraful 2 din pagina 6 a încheierii cu numărul de mai sus) în formă continuată prin utilizarea unor documente ce au strănsă legătură cu specificul unor locuri de muncă, unde circuitul documentelor are caracter secret.”

De altfel, din documentele puse la dispoziție de Inspecția Judiciară nu rezultă cum s-a putut pune în mișcare DIN OFICIU urmărirea penală pentru infracțiunea de șantaj.

Mai mult, judecătorul de drepturi și libertăți reține la paragraful 4 pagina 6 (din încheiere anexată) „existența unor probe legate de fapta pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, însă numai la domiciliile persoanelor indicate de martorul denuntățor”. Este lesne de observat că nu există niciun martor denunțător, iar printr-o simplă afirmație, judecătorul schimbă calitatea unui martor folosit in dosarul 150/P/2014, cu intenție, pentru a satisface, probabil, solicitarea procurorilor DNA, care, așa cum urmează să aratăm, erau subordonați Serviciului Român de Informații, în speță primului adjunct al directorului SRI – generalul Coldea Florian.

Judecătorul de drepturi și libertăți a respins ca nefondate perchezițiile domiciliare la domiciliile rudelor mele (părinți și socrii – trei adrese), aratând ce era evident cu trimitere la toate solicitările procurorilor DNA – ST Ploiești și anume că „din actele dosarului nu rezultă indicii de natură  justifica pătrunderea în domiciliul persoanelor sus menționate”. Mai mult, arată că ”potrivit textului de lege, cererea procurorul trebuie să fie motivată în fapt și în drept, ori din conținutul referatului și a dosarului de urmărire penală prezentat nu sunt argumente care să conducă la convingerea că sunt necesare percheziții în aceste locații sau că, în aceste locații sunt păstrate mijloace de probă ce ar servi la documentarea cauzei.”

Cea mai concludentă probă, pe care însăși judecatorul de drepturi și libertăți o prezintă este trimiterea la textul de lege – art.158 alin.2 cod de procedură penală – în care arată ce trebuia să cuprindă cererea formultă de procuror:

…..b) indicarea probelor ori a datelor din care rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni sau cu privire la deținerea obiectelor ori înscrisurilor ce au legătură cu INFRACȚIUNEA;

  1. c) indicarea infracțiunii, a probelor sau aa datelor din care rezultăcă în locul în care se solictă efectuarea percheziței se află SUSPECTUL ori INCULPATUL sau POT FI DESCOPERITE PROBE cu privire la SĂVÂRȘIREA INFRACȚIUNII ori URME ale SĂVÂRȘIRII INFRACȚIUNII;
  2. d) numele, prenumele și, dacă este necesar, descrierea SUSPECTULUI sau INCULPATULUI despre care se bănuiește că se află în locul unde se efectuează percheziția, precum și indicarea urmelor SĂVÂRȘIRII INFRACȚIUNII ori a OBIECTELOR despre care se presupune că există în locul ce urmează a fi percheziționat.”

Din cuprinsul celor două documente se observă că procurorii și judecătorul de drepturi și libertăți vorbesc despre o infracțiune de șantaj săvârșită probabil de Saghel Emanuel asupra unui ziarist local – Stavri Cătălin, fără ca vreun martor „denuntățor” să invoce faptul că aș fi participat la săvârșirea acestei fapte sau că aveam cunoștintă despre săvărșirea ei, iar solicitarea procurorilor Onea Lucian și Răileanu Cerasela nu are legătură logică cu cauza descrisă în documentele prezentate și anexate prezentei plângeri penale.

Din cuprinsul mandatelor de percheziție (anexate) nu rezultă așa cum legiuitorul a prevăzut la art. 158, alin. 7[2], care era scopul emiterii, numele făptuitorului, suspectului sau inculpatului, deși ele erau cunoscute la momentul solicitării si emiterii mandatului de percheziție.

Art. 159 alin. 8 Cpp prevede că „persoanelor prevăzute la alin. 5 si 6 li se solicită, înainte de începere perchezitiei, predarea de bunăvoie a persoanelor sau a obiectelor căutate. Percheziția nu se mai efectuează dacă persoanele sau obiectele indicate în mandat sunt predate”.

Apreciez că în condițiile în care în mandatele de percheziție domiciliară (anexate) nu erau indicate absolut niciuna din cerințele prevăzute expres de lege, acestea sunt lovite de nulitate absolută, fiindu-mi încălcat flagrant dreptul la apărare și mai ales dreptul la viață privată, subsemnatul conformându-mă pretențiilor ofițerilor de poliție judiciară ai DNA ST Ploiești, predându-le mediile de stocare a datelor cerute.

Din cuprinsul proceselor verbale de percheziție domiciliară (anexate) rezultă că ei căutau „de toate și nimic”, întrucât e clar că sub pretextul infracțiunii de santaj nu poți caută „documente clasificate, medii de stocare a datelor, plângeri, sesizări formulate împotriva unor judecători, procurori, ofițeri de poliție, agende și însemnări ce pot interesa cauza, obiecte, substanțe sau orice alte date materiale interzise la deținere, telefonele mobile folosite” – așa cum rezultă din cuprinsul respectivului document.[3]

După desfășurarea percheziției la imobilele deținute de familia mea, conform proceselor verbale, s-au ridicat mai multe inscrisuri care au fost îndosariate și sigilate, fără ca procesul verbal să conțină descrierea pe scurt a hârtiilor/documentelor ridicate.

Aceste concluzii sunt conforme si cu practica CEDO, fiind încalcat flagrant principiul proporționalității rezultat din art. 8 din Convenție, ingerința nefiind proporțională cu scopul urmarit. Aceasta deoarece gravitatea faptelor invocate (plângere și denunț calomnios, ambele neprevăzute de legea penală) anulează orice posibilitate de ingerință în dreptul la domiciliu sau la vreo ingerință în viața privată și de familie.

Circumstanțele emiterii mandatului de percheziție, conținutul și scopul acestuia, toate neclare, ambigue, au lăsat la discreția nelimitată a polițiștilor judiciariști modul de efectuare a percheziției (a se vedea hot Van Rossem c/a Belgia, hot Ernst si altii c/a Belgia, hot Roeman si Schmit c/a Luxemburg, hot Niemietz c/a Germania).

Menționez și faptul că, deși calitatea de martor în acel dosar o dețin doar eu, cu ocazia efectuarii percheziției domiciliare s-a efectuat practic percheziția și la domiciliul sotiei mele fiind încălcat atât dreptul acesteia la domiciliu, cât și dreptul de proprietate al acesteia. În plus, s-a intentionat și percheziționarea autoturismului proprietate a soției cu nr. de înmatriculare PH 20 YLE, dar a fost percheziționat altul, cu nr. PH 20 YGL (a se vedea procesul verbal).

Pe lângă acestea, odată cu percheziția, s-au ridicat și bunuri personale ale copiilor minori, respectiv tablete, stick, telefon personal, dar și telefoanele soției. Menționez că soția este ofițer activ la SRI și că pentru ridicarea telefoanelor acesteia trebuia urmată procedura specifică prevazută de lege, mai ales că pe aceste telefoane puteau fi și date și informații secrete legate de activitatea și serviciul acesteia, iar percheziția la un militar se face, în afara cazurilor flagrante, de către organele judiciare militare.

La data de 07.03.2016, DNA – ST Ploiești a transmis către Serviciul Român de Informații, Cabinet Prim Adjunct, adresa înregistrată în dosarul nr.150/P/2016 (anexată). Din conținutul acesteia, mai precis încă din titlu, rezultă cine a inițiat percheziția domiciliară – cel care a reușit prin protocoalele încheiate să subjuge justiția, în speță generalul SRI Coldea Florian.

Reține atenția, încă o dată, că sub aparența unei anchete desfășurate corect, în realitate procurorii Onea Lucian și Răileanu Cerasela puneau la dispoziție, în afara cadrului legal – pentru că SRI nu are niciun rol în cursul instrucției penale, așa cum este definită ea de către Constituția României și celelalte legi care reglementeză dreptul comun – date nedestinate altor persoane, în afara organelor judiciare, periclitând nu numai parcursul anchetei, dar distrugând și „probele”.

Acest aspect este evidențiat inclusiv de un procuror șef de secție – Popoviciu Gheorghe, care în ordonanța încheiată în data de 09.03.2016, cu nr. 63/II-1/2016 (anexată), la fila 4, penultimul paragraf precizează: „…..mai mult de atât organul de urmărire penală este ținut să păstreze confidențialitatea asupra probelor sau conținutului unor anumite mijloace de probă, iar în ceea ce privește documente cu un anumit nivel de clasificare trebuie arătat că ofițerii de poliție judiciară din cadrul DNA au certificate de acces la astfel de date și informații”.

Dacă documentele și înscrisurile ridicate de la domiciliul subsemnatului erau sigilate și introduse în mape sigilate, cum au putut fi ele văzute de cadrele SRI, fără ca „pretinsele probe” să nu fie alterate?!

Astfel, în adresa către Coldea Florian (deși instituțional trebuia adresată directorului instituției), Onea Lucian explică cum „înaintează înscrisuri ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare de la numiții Florea Daniel, Gulianu Florin și Petre Sever Tudor – toți foști angajați ai SRI Prahova, pentru a verifica la nivelul instituției dumneavostră și a aprecia dacă acestea conțin date și informații cu caracter clasificat.

Analizând ce spune procurorul șef de secție Gheorghe Popoviciu și adresa către Coldea, concluzionez că procurorii DNA ST Ploiești și ofițerii de poliție judiciară nu cunoșteau care sunt „condițiile de formă și fond” ce trebuiesc îndeplinite de un document ca să poată fi clasificat.

Probabil că acest lucru a fost explicat de SRI-ul condus de numitul Coldea Florian în vreo adresă clasificată, întrucât la dosarul care mi-a fost remis de inspecția judiciară nu există răspunsul cerut de procurorul Onea în formă neclasificată.

Precizez și că, deși legea e clară și obligă organele judiciare la descrierea exactă a înscrisurilor sau obiectelor ridicate cu ocazia percheziției, așa cum rezultă din toate documentele anexate prezentei plângeri, nu se poate identifica exact care era „ținta” percheziției dispuse fără tangență cu presupusa faptă de șantaj împotriva unui jurnalist din Prahova, în condițiile în care am arătat că nici măcar această infracțiune nu este posibil a-i obliga pe procurorii DNA (care nu sunt competenți) să se sesizeze din oficiu.

Fac o paranteză și precizez încă o dată, că în solicitarea adresată instanței, pentru încuviințarea măsurii de percheziție domiciliară la subsemnatul, Florea Daniel, nu este descrisă vreo faptă privind diseminarea de informații clasificate, care conform Legii nr. 182/2002 și HG nr. 585/2002, acte normative care reglementează domeniul (special) al informațiilor clasificate și care s-ar sancționa contravențional, așa cum legea specială precizează[4].

Deși perchezițiile domiciliare au vizat trei ofițeri SRI în rezervă, în realitate doar de la doi s-au ridicat documente, așa cum rezultă din procesele verbale și din adresa către SRI. Lăsând la o parte neprofesionalismul procurorilor, din conținutul adresei redăm în citat următoarele: „rezultatul verificărilor să ne fie comunicat cu celeritate și să evidențieze eventualele norme încălcate, cu indicare cadrului legislativ în materie, persoanele responsabile și măsurile care trebuie întreprinse în vedere remedierii situației de fapt constatată.

În interesul urmăririi penale este necesar ca adresa de răspuns să nu fie clasificată.

Înscrisurile vă sunt puse la dispoziție în forma în care au fost ridicate și individualizate și se compun din mai multe volume/mape după cum urmează:…….volumele 1, 2 și 3 …….semnate spre neschimbare de către Florea Daniel…..dosarul nr. 1 – conținând 21 file sigilat, datat și semnat spre neschimbare de către participanții la percheziție, dosarul nr. 1 – conținând 15 file …..dosarul find sigilat, datat și semnat spre neschimbare de către participanții la percheziție”.

În aceasta cauză, după câteva zile de la realizarea măsurii dispuse, mi s-a adus la cunoștință calitatea de „martor”, fapt aflat de subsemnatul ulterior, după efectuarea percheziției, deoarece am fost citat și apoi audiat la data de 02.02.2016.

Conform explicațiilor formulate de adjunctul procurorului șef al DNA – Iacob Marius – în referatul din 07.04.2016, înregistrat cu numărul 112/C2/2016 (anexată), la pagina 4, se reiau alegațiile procurorilor din subordine, precizând că perchezițiile efecuate la proprietățile familiei mele, împreună cu percheziția informatică, s-au făcut ca urmare a declarației martorului Toader Cristinel care a formulat o plângere împotriva procurorului Negulescu Mircea.

Procurorul a solicitat efectuarea unei percheziții domiciliare la un martor pentru că un inculpat (sau suspect) ar fi putut formula “plângeri și denunțuri calomnioase împotriva unui magistrat”. Vă rugăm sa constatați că nu există niciun fel de text de lege care să incrimineze formularea de “plangeri” (nu s-a precizat încă dacă penale, administrative sau de altă natură) și nici pentru formularea unor “denunțuri calomnioase” (această infracțiune este dezincriminată odată cu intrarea în vigoare a noilor coduri în anul 2014, dar noi ne aflam la doi ani de la legitima lor aplicare!).

Persoanele inculpate în dosarul de urmărire penală, Ispas Constantin și Saghel Mihail Emanuel nu sunt cercetate pentru depunerea unor plângeri și denunțuri împotriva unui magistrat, ci pentru cu totul si cu totul alte infracțiuni, respectiv trafic de influență, șantaj (?!), etc. Așadar, nu există niciun fel de legatură între vreo presupusă plângere a acestora împotriva unui magistrat și mine sau înscrisurile ce ar fi putut fi la proprietățile familiei mele.

De altfel, potrivit art. 158 din Cpp, cererea formulată de procuror trebuie (deci este obligatoriu) să cuprindă indicarea infracțiunii, a probelor sau a datelor din care rezultă că în locul unde se solicită efectuarea perchezitiei se află suspectul sau inculpatul sau pot fi descoperite probe sau urme ale  infracțiunii!! Adica probe pentru infracțiunea de “plângere sau denunț calomnios”!!!

Totodată cererea trebuie să cuprindă indicarea urmelor săvârșirii infracțiunii și a altor obiecte despre care se presupune că există în locul ce urmează să fie percheziționat.

Deși conform procesului-verbal de percheție informatică am fost reținut împotriva voinței mele timp de mai multe ore – în intervalul orar 9-22,15, neavând nicio calitate procesuală cerută de lege (procesul verbal de desigilare și percheție în sistem informatic – din data de 15.02.2016, anexat) în conformitate cu prevederile art. 168 alin. 6 din C.pr.pen., nici până la trimiterea în judecată a dosarului menționat procurorii menționați în prezenta plângere nu au ajuns la o concluzie logico-juridică care să mă facă să înțeleg de ce a trebuit sa fiu supus unor măsuri abuzive, atât eu, cât și familia mea.

4.

În concluzie arăt că inspectorul judiciar procurorul Gheorghe Fiț, care a făcut cercetarea plângerii mele împotriva abuzurilor procurorilor DNA s-a limitat doar la a solicita puncte de vedere procurorului șef al DNA – Kovesi Laura Codruța (adresa nr. 1038/IJ/248/DIP2016 din 17.02.2016, anexat), iar concluziile pe care unitatea de parchet i le-a furnizat, dumnealui le-a cuprins in procesul verbal numărul 1038/IJ/248/DIP/2016, din 12.04.2016 (anexat), explicându-mi la pagina 6 în clar că „Din verificările efectuate a rezultat că probele administrate în dosarul nr. 150/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, îndeosebi declarațiile martorului Toader Cristinel, au oferit indiciile necesare care puteau conduce la suspiciunea rezonabilă că petentul deține unele obiecte și înscrisurice care aveau legătură cu formularea unor plângeri și denunțuri calomnioase împotriva unui magistrat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. În aceste condiții solicitarea procurorului de caz de a fi autorizată o percheziție domiciliară la locuințe petentului a avut justificare legală, fapt confirmat de soluția adoptată de judecătorul de drepturi și libertăți prin încheierea nr. 7/25.01.2016 a Tribunalului Prahova”.

     Astfel cum rezultă din acest ultim document – oficial – infracțiunea care a stat la baza solicitării procurorilor de la DNA ST Ploiești este una imaginară, care nu mai există în legislația română din anul 2014, iar răspunsul Inspecției Judiciare face trimitere la practici cunoscute, probabil, doar în interiorul acestei instituții.

Urmare tuturor acestor „indicii rezonabile”, am solicitat procurorului șef al DNA ST Ploiești, Onea Lucian, să îmi remită în copie conformă cu originalul modalitatea în care a fost formulată plângerea martorului Toader Cristinel împotriva procurorului Negulecu Mircea.

Răspunsul furnizat de procurorul Onea Lucian la data de 05.09.2016, în același dosar nr. 150/P/2014 (anexat) spune totul, în opinia subsemnatului, despre cercetarea abuzivă la care am fost supus de către procurorii DNA ST Ploiești cu complicitatea șefilor ierarhici – Marius Iacob, Popovici Gheorghe și Koveși Laura, precum și cu inspectorul judiciar procuror Gheorghe Fiț: „urmare cererii dumeavoastră formulată în cadrul dosarului penal cu numărul de mai sus – în care aveți calitatea de martor, prin care solicitați să vă remitem în copie conformă cu originalul modalitatea în care a fost finalizată plângerea martorului Toader Cristinel împotriva procurorului Negulescu Mircea, va facem cunoscut că ne aflăm ÎN IMPOSIBILITATEA DE A VĂ REMITE UN ASEMENEA ÎNSCRIS, DEOARECE UNITATEA NOASTRĂ DE PARCHET NU INSTRUMENTEAZĂ CAUZA AVÂND CA OBIECT PLÂNGEREA LA CARE FACEȚI REFERIRE”.

Subsemnatul solicit tragerea la răspundere penală a numiților Onea Lucian și Răileanu Cerasela, procurori în cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Structura Teritorială Ploiești, pentru săvârșirea infracțiunilor de cercetare abuzivă, faptă prev. și ped. de art. 266 Cod penal și represiune nedreaptă, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal.

Faptele în materialitatea lor le-am descris la punctul 1. al prezentei plângeri. Din cuprinsul acestora apreciez că rezultă existența conținutului constitutiv al celor două infracțiuni pentru care solicit tragerea la răspundere penală a celor doi procurori anterior menționați. Era evident că declarația numitului Toader Cristinel nu conține elemente concrete care să justifice măsura pe care au dispus-o față de subsemnatul.

Tot la punctul 1. am descris faptele pentru care apreciez că numitul Toader Cristinel trebuie tras la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 Cod penal și a infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal.

Subsemnatul solicit și tragerea la răspundere penală a numitului Coldea Florian, ofițer în rezervă al Serviciului Român de Informații, fost prim adjunct al SRI pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Faptele în materialitatea lor le-am descris la punctul 3. al prezentei plângeri.

La punctul 2. am descris faptele pentru care apreciez că numita Trandafirescu Zinica, judecător în cadrul Tribunalului Prahova – Secția Penală, apreciez că trebuie trasă la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la represiune nedreaptă, faptă prev. și ped. de art. 268 Cod penal, iar în subsidiar, săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 298 Cod penal.

La punctul 4. am descris faptele pentru care apreciez că numitul Fiț Gheorghe, inspector judiciar procuror în cadrul Inspecției Judiciare – Secția de Procurori, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 298 Cod penal.

Solicit tragerea la răspundere penală a celor anterior menționați.

În probarea celor susținute solicit încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.

Aceste probe, suplimentar de cele depuse alăturat prezentei plângeri, le voi preciza la data chemării în fața organului de cercetare penală, în vederea audierii mele ca persoană vătămată”. (Irinel I.).

[1]În cazul căreia judecătorii supremi Cezar Hîncu, Zoița Milasan și Viorica Trestianu de la Înalta Curte de Casație și Justiție au decis definitiv, în data de 26 februarie 2014, prin decizia nr. 955 pronunțată în dosarul nr. 6506/2/2012 că Zinica Trandafirescu a deținut calitatea de lucrător al securității, cu funcția de locotenent în cadrul Inspectoratului Județean de Securitate Prahova, Serviciul II A, specializare contraspionaj economic fiind absolvent al școlii Militare de Ofițeri Activi din cadrul Ministerului de Interne …. că se constată calitatea de lucrător al securității a pârâtei Trandafirescu Zinica”,

[2](7) Incheierea instantei si mandatul de perchezitie trebuie sa cuprinda:

  1. a) denumirea instantei;
  2. b) data, ora si locul emiterii;
  3. c) numele, prenumele si calitatea persoanei care a emis mandatul de perchezitie;
  4. d) perioada pentru care s-a emis mandatul, care nu poate depasi 15 zile;
  5. e) scopul pentru care a fost emis;
  6. f) descrierea locului unde urmeaza a se efectua perchezitia sau, daca este cazul, si a locurilor invecinate acestuia;
  7. g) numele sau denumirea persoanei la domiciliul, resedinta ori sediul careia se efectueaza perchezitia, daca este cunoscuta;
  8. h) numele faptuitorului, suspectului sau inculpatului, daca este cunoscut;
  9. i) descrierea faptuitorului, suspectului sau inculpatului despre care se banuieste ca se afla in locul unde se efectueaza perchezitia, indicarea urmelor savarsirii infractiunii sau a altor obiecte despre care se presupune ca exista in locul ce urmeaza a fi perchezitionat;j) mentiunea ca mandatul de perchezitie poate fi folosit o singura data;
  10. k) semnatura judecatorului si stampila instantei.

[3]Art. 207

Şantajul

(1) Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia, în scopul prevăzut în alin. (1).

(3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost comise în scopul de a dobândi în mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.

[4]Art. 338 (HOTĂRÂRE nr. 585 din 13 iunie 2002 pentru aprobarea Standardelor naţionale de protecţie a informaţiilor clasificate în România)

Constituie contravenţii la normele privind protecţia informaţiilor clasificate următoarele fapte:

  1. a) deţinerea fără drept, sustragerea, divulgarea, alterarea sau distrugerea neautorizată a informaţiilor secrete de stat;
  2. b) neîndeplinirea măsurilor prevăzute în art.18, 25-28, 29, 96-139 şi 140-181;
  3. c) neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute la art. 31,41-43, 213,214;
  4. d) nerespectarea normelor prevăzute în art. 140-142, 145, 159,160, 162,163, 179-181, 183 alin. (1) şi 185-190;
  5. e) neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a obligaţiilor prevăzute în art. 240 alin. (2) şi (3), art. 243 şi art. 248, precum şi nerespectarea regulilor prevăzute în art. 274-336.

(2) Contravenţiile prevăzute la alin. (1) se sancţionează astfel:

  1. a) contravenţiile prevăzute la alin. (1) lit. a) se sancţionează cu amendă de la 500.000 lei la 50.000.000 lei în cazul faptelor de deţinere fără drept sau de alterare a informaţiilor clasificate şi cu amendă de la 10.000.000 lei la 100.000.000 lei, în cazul faptelor de sustragere, divulgare sau distrugere neautorizată a informaţiilor clasificate;
  2. b) faptele prevăzute în alin. (1) lit. b) şi c) se sancţionează cu avertisment sau cu amendă de la 500.000 lei la 25.000.000 lei;
  3. c) faptele prevăzute în alin. (1) lit. d) se sancţionează cu avertisment sau cu amendă de la 1.000.000 lei la 50.000.000 lei;
  4. d) faptele prevăzute în alin l lit. e) se sancţionează cu amendă de la 5.000.000 lei la 50.000.000 lei.

(3) Persoanele sau autorităţile care constată contravenţiile pot aplica, după caz, şi sancţiunea complementară, constând în confiscarea, în condiţiile legii, a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenţii.

(4) Dispoziţiile reglementărilor generale referitoare la regimul juridic al contravenţiilor se aplică în mod corespunzător.
Art. 339

(1) Contravenţiile şi sancţiunile prevăzute la art. 338 se constată şi se aplică, în limitele competenţelor ce le revin, de către persoane anume desemnate din Serviciul Român de Informaţii, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiţiei, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

(2) Pot să constate contravenţiile şi să aplice sancţiunile prevăzute la art. 338, în limitele competenţelor stabilite:

  1. a) persoane anume desemnate din ORNISS;
  2. b) conducătorii autorităţilor sau instituţiilor publice, agenţilor economici cu capital parţial sau integral de stat şi ai altor persoane juridice de drept public;
  3. c) autorităţile sau persoanele prevăzute de reglementările generale referitoare la regimul juridic al contravenţiilor.
    (3) Plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare a contravenţiilor şi de aplicare a sancţiunilor se soluţionează potrivit reglementărilor generale privind regimul juridic al contravenţiilor.
Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Uncategorized

ELKO anunță 5 beneficii ale supravegherii mobile cu Axis | Exemple din diferite industrii

Published

2 zile ago

on

octombrie 6, 2026

By

Cerințele de securitate devin tot mai complexe, pe măsură ce amenințările și mediile evoluează. De la șantiere și spații comerciale până la evenimente de amploare și operațiuni industriale desfășurate în locații izolate, sistemele mobile de supraveghere devin alternative flexibile, care se pot adapta la medii și cazuri de utilizare în continuă schimbare.

Deși reprezintă soluția utilizată în mod obișnuit, sistemele fixe tradiționale de supraveghere nu sunt întotdeauna potrivite pentru toate condițiile. Aceste soluții care sunt acum și în portofoliul ELKO Romania oferă rezultate de înaltă calitate și o valoare semnificativă. Principalele dezavantaje sunt costurile de instalare, dependența de infrastructura existentă și dificultatea repoziționării ulterioare.

În cazul amplasamentelor temporare sau aflate în continuă schimbare, acest lucru duce adesea la apariția unor zone neacoperite exact atunci când securitatea este cea mai importantă.

După cum se menționează în ediția din acest an a Tech Trends, sistemele mobile de supraveghere oferă o abordare mai flexibilă. Aceste soluții de la Axis combină portabilitatea cu tehnologia avansată, permițând implementarea rapidă și eficientă a supravegherii video la distanță. Rezultatul este o protecție continuă, fără a fi necesară o infrastructură permanentă.

Ce este un sistem mobil de supraveghere?

Înainte de a analiza beneficiile, este indicat să începem cu o definiție. Un sistem mobil de supraveghere este o soluție de securitate portabilă și autonomă, concepută pentru implementare rapidă.

Aceste sisteme sunt fundamental diferite de instalațiile fixe. Sunt soluții complete, care integrează camerele, conectivitatea, alimentarea și gestionarea video într-o singură unitate mobilă. Datorită acestui design, pot fi instalate și relocate cu un efort minim.

Această flexibilitate le face deosebit de potrivite pentru medii temporare, precum proiectele de construcții, evenimentele publice sau amplasamentele care nu au acces la infrastructura existentă.

Sistemele pot fi implementate în doar câteva ore, repoziționate pe măsură ce riscurile se schimbă și reutilizate în mai multe locații. Astfel, oferă o abordare scalabilă și eficientă a securității mobile, inclusiv în cadrul aceleiași organizații.

Este important de menționat că sistemele mobile nu fac compromisuri în privința performanței. Tehnologia din spatele supravegherii video la distanță a evoluat semnificativ. Camerele, funcțiile de analiză, alimentarea și conectivitatea au fost îmbunătățite. Prin urmare, sistemele moderne asigură monitorizare în timp real, la o calitate ridicată. De asemenea, acestea oferă acces fiabil de la distanță.

5 beneficii ale utilizării supravegherii mobile

Strategiile de securitate tind să se concentreze pe protejarea siguranței și securității angajaților, vizitatorilor sau rezidenților dintr-o anumită zonă și acordă prioritate reducerii pe termen lung a infracționalității și a incidentelor. Soluțiile mobile reprezintă o componentă esențială a acestei strategii, oferind adesea capacități similare sau chiar superioare celor ale soluțiilor fixe.

Descurajați eficient potențialii infractori

Prezența vizibilă a unui sistem mobil de camere de supraveghere are un puternic efect de descurajare a infracționalității. Camerele montate pe remorci sau stâlpi indică faptul că un amplasament este monitorizat activ, reducând probabilitatea producerii furturilor, actelor de vandalism și accesului neautorizat.

Acest lucru este deosebit de important în sectoare precum construcțiile, unde pierderile provocate de furturi și distrugeri rămân semnificative. Potrivit estimărilor, în SUA, acest sector înregistrează anual pierderi cuprinse între 300 de milioane și un miliard de dolari.

Sistemele moderne pot descuraja în mod activ incidentele, nu doar să le înregistreze. Atunci când este detectat un comportament suspect, sistemul poate declanșa avertismente audio și alerte în timp real. Această intervenție timpurie ajută la prevenirea escaladării situațiilor.

Monitorizați amplasamentul de oriunde

Cu ajutorul supravegherii video la distanță, organizațiile își pot monitoriza permanent amplasamentele, indiferent de locație. Imaginile live și cele înregistrate pot fi accesate de pe dispozitive mobile sau din centre de control, oferind vizibilitate în timp real asupra unuia sau mai multor amplasamente.

Acest acces de la distanță permite luarea mai rapidă a deciziilor și eficientizarea operațiunilor, optimizând în același timp utilizarea resurselor de personal. Indiferent dacă verifică o alertă sau evaluează o potențială problemă de siguranță, accesul imediat la informații vizuale permite echipelor să reacționeze rapid și în cunoștință de cauză.

Reduceți semnificativ costurile de securitate

Supravegherea video mobilă oferă o alternativă rentabilă la măsurile tradiționale de securitate. Deși paza la fața locului rămâne importantă în multe situații, asigurarea unei prezențe fizice permanente poate presupune o investiție semnificativă.

Sistemele mobile reduc această dependență, oferind monitorizare continuă la costuri mai mici. Deoarece nu necesită infrastructură permanentă și pot fi reutilizate în diferite locații și cazuri de utilizare, organizațiile beneficiază și de o investiție inițială mai redusă și de o valoare mai mare pe termen lung.

Îmbunătățirea conectivității prin rețele celulare private a făcut supravegherea de înaltă calitate mai accesibilă pentru diferite industrii.

Implementați rapid soluții de securitate în orice locație

Rapiditatea este esențială în numeroase scenarii de securitate. Dacă se produce un incident pe un șantier sau în cadrul unui eveniment, intervențiile rapide pot limita sau chiar reduce semnificativ impactul.

O unitate mobilă de supraveghere instalată pe o remorcă poate fi implementată și pusă în funcțiune în doar câteva ore, asigurând astfel că măsurile de securitate țin pasul cu nevoile operaționale. Aceste sisteme sunt la fel de eficiente în mediile urbane și în locațiile izolate, oferind o acoperire fiabilă chiar și acolo unde infrastructura fizică este limitată sau indisponibilă.

Personalizați cu ușurință configurația de securitate

În cele din urmă, fiecare amplasament are cerințe specifice, iar sistemele mobile de supraveghere sunt proiectate pentru a fi flexibile și a se adapta în consecință. Configurațiile pot fi personalizate pentru a răspunde unor riscuri specifice. Pot fi integrate diferite tipuri de camere, precum camerele PTRZ, funcții de analiză și alte tehnologii. De asemenea, pot fi adăugate radare sau sisteme audio.

Pe măsură ce condițiile se schimbă, sistemele pot fi repoziționate sau ajustate fără perturbări semnificative. Această flexibilitate asigură alinierea permanentă a securității la nevoile operaționale, fără limitările impuse de instalațiile fixe.

Tehnologia care stă la baza supravegherii mobile moderne

Rolul fundamental al unei soluții de supraveghere este de a capta imagini video utilizabile. Acestea trebuie să fie suficient de clare pentru a identifica exact ce se întâmplă și cine este implicat. Sistemele utilizează o gamă variată de tehnologii, de la camere pentru condiții de iluminare redusă până la funcții de analiză video, pentru a asigura atingerea acestui obiectiv.

Îmbunătățiți detectarea amenințărilor cu ajutorul inteligenței artificiale

Inteligența artificială joacă un rol esențial în camerele moderne de supraveghere video la distanță, deoarece poate fi utilizată pentru analizarea scenelor în timp real și declanșarea unei acțiuni. Acest lucru este realizat adesea prin intermediul tehnologiei edge-to-edge, care permite dispozitivelor edge să se conecteze sau să se asocieze între ele, fără a fi necesară comunicarea cu nucleul sistemului.

Funcțiile avansate de analiză permit sistemelor să stabilească contextul și să facă distincția între activitățile obișnuite și amenințările reale. Analiza audio oferă informații suplimentare despre un incident. De exemplu, poate determina dacă vocile ridicate indică entuziasm sau agresivitate. Analiza bazată pe inteligență artificială poate detecta comportamente precum intruziunea sau staționarea prelungită și poate declanșa alerte în timp real.

În mediile industriale, aceasta poate contribui și la respectarea cerințelor de siguranță, identificând riscuri precum lipsa echipamentului de protecție sau deplasările neautorizate în zone restricționate. Pot fi declanșate mesaje automate care să le reamintească persoanelor să poarte echipamentul individual de protecție sau să părăsească o zonă periculoasă.

Îmbunătățiți vizibilitatea cu ajutorul camerelor de înaltă definiție și al camerelor termice

Imaginile de înaltă calitate sunt esențiale pentru o supraveghere eficientă. Camerele mobile de supraveghere disponibile în prezent oferă imagini video de înaltă definiție, asigurând o vizibilitate clară într-o gamă largă de condiții, inclusiv în condiții de iluminare redusă sau în medii cu fum.

Camerele termice îmbunătățesc și mai mult performanța prin detectarea semnăturilor termice, fiind deosebit de utile în condiții de iluminare redusă sau pentru monitorizarea echipamentelor. Această combinație asigură detectarea fiabilă și conștientizarea situațională 24 de ore din 24.

Serviciile profesionale de monitorizare 24/7 oferă avantajul supravegherii permanente

Numeroase soluții mobile de supraveghere video beneficiază de servicii profesionale de monitorizare, asigurând supravegherea continuă de către operatori instruiți. Aceste echipe pot verifica alertele, evalua situațiile în timp real și iniția măsurile adecvate.

Acest nivel suplimentar de asistență asigură gestionarea rapidă și eficientă a incidentelor, consolidând reziliența generală și reducând presiunea asupra personalului de la fața locului.

Asigurați funcționarea independentă cu ajutorul energiei solare

Disponibilitatea unei surse de alimentare poate reprezenta o provocare în locațiile temporare sau izolate. Pentru a răspunde acestei provocări, numeroase unități mobile de supraveghere instalate pe remorci sunt echipate cu tehnologie de alimentare cu energie solară, ceea ce le permite să funcționeze independent de rețeaua electrică.

Prin combinarea panourilor solare cu sisteme de stocare a energiei în baterii, aceste soluții pot funcționa continuu, reducând atât impactul asupra mediului, cât și costurile operaționale. Acest lucru le face deosebit de valoroase în amplasamentele industriale izolate și în proiectele de infrastructură.

Beneficiile supravegherii mobile pentru diferite industrii

Supravegherea mobilă este un instrument valoros în orice situație care necesită soluții de securitate temporare sau ușor de repoziționat. Indiferent dacă trebuie să protejați bunurile în cadrul unui proiect pe termen scurt, să securizați un eveniment temporar sau să monitorizați un perimetru în schimbare, aceste unități oferă o soluție imediată și eficientă.

Combaterea nivelului ridicat al infracționalității din industria construcțiilor

Securitatea șantierelor reprezintă una dintre cele mai frecvente aplicații ale supravegherii mobile. Șantierele sunt adesea expuse și se află într-o continuă schimbare, ceea ce le face vulnerabile la furturi, vandalism și acces neautorizat.

Supravegherea mobilă asigură monitorizare continuă, contribuind la protejarea bunurilor și la monitorizarea aspectelor legate de sănătate și siguranță.

Accesul de la distanță le permite managerilor de șantier să reacționeze rapid la incidente și să mențină o imagine de ansamblu asupra mai multor proiecte. Astfel, aceștia pot coordona mai ușor intervențiile și pot identifica eventuale tipare atunci când incidentele sunt interconectate.

Monitorizarea evenimentelor de amploare și a mulțimilor

Evenimentele temporare prezintă provocări de securitate specifice din cauza afluxului mare de persoane, vizibilității limitate și condițiilor care se schimbă rapid. Sistemele mobile le permit organizatorilor să implementeze rapid măsuri de securitate în locațiile evenimentelor și să ajusteze acoperirea în funcție de necesități.

Monitorizarea în timp real sprijină gestionarea mulțimilor și contribuie la identificarea timpurie a potențialelor riscuri, asigurând un mediu mai sigur pentru participanți.

Protejarea proprietăților comerciale și a spațiilor de retail

Proprietățile neocupate sau neutilizate temporar sunt expuse unui risc mai mare de intruziune și deteriorare. Securizarea proprietăților neocupate cu ajutorul supravegherii mobile asigură protecție continuă între perioadele de utilizare, fără a necesita o instalare permanentă.

Chiar și în cazul spațiilor ocupate, perioadele de tranziție pot reprezenta un risc. Collé Rental & Sales s-a confruntat cu o problemă similară și avea nevoie de supraveghere permanentă pentru locațiile sale de închiriere.

Prin implementarea unor soluții mobile de supraveghere care să asigure acoperirea permanentă a amplasamentelor, compania și-a îndeplinit obiectivele de securitate fără a avea nevoie de personal prezent la fața locului.

Parcările pot fi, de asemenea, vizate de infractori. În cazul marilor comercianți, aceste zone sunt de obicei extinse și, prin natura lor, nu dispun de infrastructura necesară soluțiilor fixe. Prin urmare, soluțiile mobile pot contribui la menținerea vizibilității și la reducerea riscurilor în întregul amplasament.

Îmbunătățirea securității unităților industriale

Mediile industriale funcționează adesea în condiții complexe sau în locații izolate. Aceste condiții pot influența factori precum accesul, disponibilitatea alimentării cu energie și timpii de intervenție.

Supravegherea mobilă oferă o soluție flexibilă pentru monitorizarea riscurilor de securitate și operaționale, de la detectarea intruziunilor până la monitorizarea echipamentelor, de exemplu în cazul supraîncălzirii.

Acest lucru este deosebit de relevant pentru sectoare precum industria petrolului și gazelor, unde amplasamentele pot fi periculoase și, prin urmare, siguranța, conformitatea și intervenția rapidă sunt esențiale.

Gestionarea siguranței în centrele logistice și zonele de depozitare

Centrele logistice și spațiile de depozitare necesită o monitorizare constantă pentru prevenirea pierderilor și menținerea eficienței. Din cauza dimensiunii și configurației multor astfel de amplasamente, este posibil ca soluțiile fixe să nu poată asigura acoperirea necesară pentru susținerea operațiunilor de securitate.

Sistemele mobile oferă acoperire pe suprafețe extinse, permițând operatorilor să monitorizeze activitatea, să verifice deplasările și să descurajeze accesul neautorizat.

În concluzie, deși soluțiile fixe vor continua să ofere valoare și un randament al investiției pentru organizații, supravegherea mobilă devine o abordare alternativă pentru îndeplinirea obiectivelor de securitate și siguranță.

În unele cazuri, este util ca soluțiile fixe și cele mobile să fie implementate împreună, pentru a beneficia de avantajele ambelor abordări.

Pe măsură ce industriile și tehnologiile evoluează, amenințările evoluează la rândul lor. Prin adoptarea unor metode de supraveghere flexibile și adaptabile, organizațiile pot contracara amenințările și pot reduce incidența infracțiunilor în amplasamentele lor.Pentru mai multe informații despre disponibilitatea și specificațiile complete ale soluțiilor Axis din portofoliul ELKO și modul în care pot fi implementate în România, partenerii sunt invitați să contacteze echipa de soluții la adresa solutii@elko.ro.

Despre Axis Communications

Axis ajută la construirea unei lumi mai inteligente și mai sigure prin crearea de soluții care îmbunătățesc securitatea și performanța afacerii. Ca producător de tehnologie de rețea și lider în industria de profil, Axis oferă soluții în domeniul supravegherii video, controlul accesului, interfoanelor și sistemelor audio. Aceste soluții sunt puse în valoare prin adăugarea de aplicații inteligente de analizăși sunt susținute prin cursuri de instruire de înaltă calitate.

Compania Axis are în jur de 4000 de angajați dedicați, în mai mult de 50 de țări și colaborează cu parteneri din domeniul tehnologiei și integrării de sistem din întreaga lume pentru a le furniza clienților soluții de cea mai bună calitate. Compania Axis a fost fondatăîn anul 1984 și are sediul în orașul Lund. Pentru mai multe informații despre Axis, vizitați site-ul: www.axis.com.

Live la:https://www.facebook.com/AxisCommunicationsRomania/

Despre ELKO Group și ELKO Romania

ELKO Group este unul dintre cei mai mari distribuitori de produse, soluții IT și electronice de consum din regiune, reprezentând peste 350 de producători. Cu o experiență de peste 30 de ani, compania oferă o gamă largă de produse și servicii către mai mult de 10.000 de retaileri, producători de calculatoare, integratori de sisteme și companii din diferite domenii, în 13 țări din Europa și Asia Centrală. Aflați mai multe informații de pe site: www.elkogroup.com

ELKO Romania face parte din Grupul ELKO și este specializată în distribuția unei game extinse de echipamente și soluții IT. Portofoliul său include PC-uri, componente hardware, electronice pentru uz casnic și de birou, telefoane mobile, software, infrastructură IT și soluții de stocare, soluții de securitate, echipamente industriale, sisteme de comunicații, precum și electronice de consum. ELKO Romania comercializează aceste produse exclusiv prin intermediul partenerilor săi: reselleri, retaileri, magazine online, companii specilalizate în proiectarea, instalarea și distribuția de soluții IT, sisteme de comunicații și de supraveghere video. Această abordare permite ELKO Romania să acopere toate canalele de distribuție IT & Telecom și să ofere soluții complete și adaptate pentru diversele nevoi ale clienților săi. Mai multe informații la: www.elko.ro

Contact:

FIRST CONNECT

Monica Muscă

Mobile: 0723310256

Monica.musca@firstconnect.ro

Continue Reading

Uncategorized

Axis BootCamp 2026: demonstrații tehnice și experiență practică la Snagov

Published

2 zile ago

on

octombrie 6, 2026

By

BUCUREȘTI, 23 septembrie 2026 – Axis Communications a organizat, în perioada 22–23 septembrie, la Snagov, Axis BootCamp 2026, un eveniment construit în jurul tehnologiei puse în practică. Programul a început cu o prezentare susținută de Adrian Cristea despre directivele CER și NIS2 și relevanța tot mai mare a acestora pentru proiectele de securitate, infrastructurile critice și reziliența organizațională. Participanții au avut, de asemenea, ocazia să îl cunoască pe Lucian Iosif, Sales Engineer, Axis Communications România, cel mai nou membru al echipei tehnice locale.

„Prin Axis BootCamp ne-am propus să aducem tehnologia mai aproape de profesioniști și să transformăm informația tehnică într-o experiență practică. Directivele CER și NIS2 aduc în prim-plan aspecte importante legate de reziliență, securitate cibernetică și rolul tehnologiei în protejarea operațiunilor critice. Discuțiile deschise despre aceste cerințe și despre provocările întâlnite în proiecte reale ne ajută să dezvoltăm soluții relevante, adaptate nevoilor utilizatorilor”, a declarat Adrian Cristea, Key Account Manager, Axis Communications România.

Participanții au fost împărțiți în echipe restrânse și au parcurs, prin rotație, patru standuri demonstrative organizate în paralel: Soluții pentru obținerea de informații relevante pentru business, Protecție avansată a perimetrului, Soluții pentru monitorizarea traficului și a vehiculelor și End-to-End System Integration. La fiecare stand, aceștia au văzut echipamentele și soluțiile Axis în funcțiune, au analizat scenarii practice și au discutat despre integrarea și adaptarea tehnologiilor la cerințele specifice ale proiectelor. Formatul în grupuri mici a încurajat întrebările, testarea și feedbackul direct

„Cele patru sesiuni sunt gândite astfel încât participanții să poată trece dincolo de specificațiile tehnice și să vadă concret cum funcționează echipamentele, cum pot fi integrate și adaptate diferitelor cerințe din teren. Lucrul în echipe mici ne-a permis să răspundem întrebărilor, să discutăm scenarii reale și să primim feedback valoros de la cei care implementează aceste tehnologii”, a adăugat Andrei Gavriliu, Sales Engineer, Axis Communications România.

Programul tehnic s-a încheiat cu o sesiune de concluzii, urmată de momente dedicate networkingului și schimbului de experiență. Prin formatul său relaxat și interactiv, Axis BootCamp 2026 a creat cadrul potrivit pentru învățare practică, conversații relevante și colaborare între specialiști.

Despre Axis Communications

Axis ajută la construirea unei lumi mai inteligente și mai sigure prin crearea de soluții care îmbunătățesc securitatea și performanța afacerii. Ca producător de tehnologie de rețea și lider în industria de profil, Axis oferă soluții în domeniul supravegherii video, controlul accesului, interfoanelor și sistemelor audio. Aceste soluții sunt puse în valoare prin adăugarea de aplicații inteligente de analizăși sunt susținute prin cursuri de instruire de înaltă calitate.

Compania Axis are în jur de 5000 de angajați dedicați, în mai mult de 50 de țări și colaborează cu parteneri din domeniul tehnologiei și integrării de sistem din întreaga lume pentru a le furniza clienților soluții de cea mai bună calitate. Compania Axis a fost fondatăîn anul 1984 și are sediul în orașul Lund. Pentru mai multe informații despre Axis, vizitați site-ul: www.axis.com. Live la: https://www.facebook.com/AxisCommunicationsRomania/

Continue Reading

Uncategorized

HONOR a lansat în China HONOR Magic9 Pro Max, cu un flux profesional complet pentru producție cinematografică dezvoltat împreună cu ARRI

Published

2 zile ago

on

octombrie 6, 2026

By

Poziționat drept un sistem cinematografic portabil, noul flagship integrează două camere de 200 MP optimizate prin ARRI Image Science, Cinematic LiveVideo 4K și performanțe susținute de Snapdragon

[James Li, CEO of HONOR]

București, 2 octombrie 2026–HONOR a anunțat lansarea în China a lui HONOR Magic9 Pro Max. Noul flagship marchează cea mai recentă etapă a parteneriatului HONOR cu ARRI în domeniul imaginii cinematografice și introduce un flux profesional complet pentru producție cinematografică, dezvoltat împreună cu ARRI, care integrează elemente selectate din ARRI Image Science.

Lansarea reprezintă un moment important în evoluția de un deceniu a seriei Magic și aduce instrumentele profesionale de creație cinematografică maiaproape de creatorii de conținut.

Poziționat drept un sistem cinematografic portabil, HONOR Magic9 Pro Max aduce pe un dispozitiv mobil un flux profesional complet de producție, care integrează funcții și instrumente dedicate filmării, de la înregistrare și calitatea imaginii până la culoare, sunet, LiveVideo și accesorii pentru creație. Sistemul cu două camere de 200 MP și HONOR Imaging Chip H1, cip dezvoltat intern, sunt completate de calibrarea senzorului optimizată prin ARRI Image Science, curba ARRI LogC3, profunzimea de culoare pe 10 biți, ARRI Wide Gamut 3 și presetările ARRI Looks.

Experiența de creație este completată de Cinematic LiveVideo, Cinematic Directional Microphone, HONOR Teleconverter G200, HONOR Teleconverter G500 și HONOR SmallRig Mobile Video Kit. Acestora li se alătură un design complet nou, inspirat de ingineria camerelor cinematografice, platforma mobilă Snapdragon® 8 Elite Extreme Gen 6 și MagicOS 11.

„Seria HONOR Magic s-a născut din dorința de a susține creativitatea, folosind tehnologia pentru a valorifica potențialul creativ al fiecăruia dintre noi. Cu HONOR Magic9 Pro Max, HONOR AI transformă inspirația în acțiune și îi sprijină pe creatori pe întregul parcurs, de la idee și scrierea scenariului până la editare. Prin parteneriatul nostru cu ARRI în domeniul imaginii cinematografice, integrăm motorul HONOR AIMAGE cu un secol de expertiză ARRI în cinematografie, oferindu-le tuturor posibilitatea de a deveni regizorii propriei vieți”,a declarat James Li, CEO HONOR.

Un flux profesional complet pentru producție cinematografică, dezvoltat împreună cu ARRI

În centrul experienței de imagistică oferite de HONOR Magic9 Pro Max se află un flux profesional complet, dezvoltat în cadrul parteneriatului HONOR cu ARRI. Acesta integrează elemente selectate din ARRI Image Science în procesul de captură, managementul culorilor și previzualizarea în timpr eal. Fluxul de producție cinematografică pe mobil combină aceste capabilități cu hardware-ul și tehnologiile HONOR de procesare a imaginii, sunet profesional, Cinematic LiveVideo și instrumente modulare pentru creație. Rezultatul este un process mai coerent, de la momentul în care lumina ajunge la sensor până la imaginea finală, după etapa de colorizare.

Calibrarea senzorului, optimizată prin ARRI Image Science, alături de ARRI LogC3 Curve, profunzimea de culoare pe 10 bițiși ARRI Wide Gamut 3, permite păstrarea mai multor informații în zonele luminoase și în umbre, precum și a unui spectru mai larg de informații de culoare necesare în etapa de post-producție.

În ARRI CINEMA Mode, sistemul permite înregistrarea la o rezoluție de până la 4K la 60 fps, iar ARRI Looks sunt disponibile pentru previzualizare în timp real, ajutând creatorii să ia decizii mai precise privind culorile chiar în timpul filmării.[1]

HONOR Magic9 Pro Max include 14 presetări ARRI Looks, dintre care două ARRI conversion Looks consecrate și 12 variante stilizate. ARRI Look Library oferă 87 de presetări creative pentru colorizare, oferindu-le creatorilor mai multe opțiuni pentru a define atmosfera și identitatea vizuală a materialelor filmate.[2]

Sistem cu două camere de 200 MP și HONOR Imaging Chip H1

Fluxul profesional se bazează pe un sistem cu două camere de 200 MP, optimizat prin ARRI Image Science. HONOR Magic9 Pro Max dispune de o cameră principală Ultra Night de 200 MP, cu senzor de 1/1,28 inci, diafragmă f/1.57, OIS șistabilizare la nivel de gimbal de 3 grade.

Aceasta este completată de o cameră telefoto Ultra Night de 200 MP, cu senzor de 1/1,4 inci, diafragmă f/2.6 și OIS. Ambele camere oferă stabilizare CIPA 8.0. Sistemul foto este completat de o cameră ultra-wide de 50 MP, cu diafragmă f/2.0.[3]

HONOR Imaging Chip H1, dezvoltat intern și realizat printr-un proces de fabricație de 6 nm, oferă o eficiență energetică de 18,8 TOPS/W. Integrat într-un flux de procesare a imaginii optimizatprin ARRI Image Science, cipul aplică în timp real reducerea zgomotului cu AI în domeniul RAW, pentru a păstra cât mai multe informații originale ale imaginii.

Potrivit datelor obținute în testele HONOR, fluxul integrat îmbunătățește raportul semnal-zgomot cu 8 dB și permite obținereaunui interval dinamic cinematografic de până la 14 stopuri, contribuind la păstrarea texturilor, a detaliilor din zonele luminoase și a tranzițiilor naturale în condiții dificile de iluminare.[4]

Video cinematografic, LiveVideo, sunet profesional și instrumente dedicate creației

ARRI CINEMA Mode[5] permite filmarea la o rezoluție de până la 4K la 60 fps și oferă creatorilor mai multă flexibilitate pentru realizarea de conținut cu aspect cinematografic.

Cinematic LiveVideo[6] captează un moment în mișcare de trei secunde după ce utilizatorul apasă și menține apăsat butonul de înregistrare. Funcția accept rezoluții de până la 4K și permite surprinderea și distribuirea cu ușurință a unei scene cu mai multă atmosferă și dinamism.

Pentru a completa fluxul de producție, HONOR Magic9 Pro Max integrează Cinematic Directional Microphone, un sistem cu patru microfoane pentru înregistrarea video, precum și două difuzoare stereo 1216 pentru monitorizare și redare.

ARRI CINEMA Mode reunește într-o interfață dedicată principalele setări necesare filmării profesionale: rezoluție, frame rate, timp de expunere, ISO, balans de alb, focalizare, selecția obiectivului, raport de aspect, stabilizare, compensarea expunerii, presetări audio și modul de afișare.

Pentru a extinde posibilitățile de creație dincolo de telefon, utilizatorii pot opta pentru accesorii de nivel cinematografic precum HONOR SmallRig Mobile Video Kit, HONOR Teleconverter G200 și HONOR Teleconverter G500. Împreună, acestea oferă o configurație mai flexibilă pentru filmarea din mână, integrarea unor accesorii suplimentare și capturile la distanțe mari.[7]

Pentru portrete, camera frontală de 55 MP permite capturi în format 1:1 și funcționează împreună cu o cameră 3D Deep Sensing, oferind opțiuni flexibile de încadrare pentru fotografii de grup, selfie-uri și vloguri, atât în format vertical, cât și orizontal.

Un nou limbaj de design Magic, inspirat de tradiția cinematografică

HONOR Magic9 Pro Max marchează cea mai importantă evoluție a limbajului de design al seriei Magic de la lansareaHONOR Magic3.

Inspirată de emblematicele camere ARRIFLEX cu turelă pentru trei obiective, lansate de ARRI încă din 1937, arhitectura sistemului foto reinterpretează configurația clasică 1+2. Camera principală, camera telephoto și cea ultra-wide sunt dispuse într-o structură coerentă, care reflectă orientarea dispozitivului către producția profesională de imagine.

Modulul foto este poziționat astfel încât să reducă riscul ca utilizatorul să acopere accidental camerele cu degetele în timpul filmării. Arhitectura internă optimizată creează spațiu pentru hardware-ul avansat de imagistică și bateria de capacitate mare, fără să compromită profilul subțire, greutatea redusă și confortul în utilizare.

Carcasa All-Metal Unibody și designul Dual Micro-Slit Antenna completează aspectul unitarși minimalist al dispozitivului.

Performanță Snapdragon pentru creație și gaming

HONOR Magic9 Pro Max este echipat cu platforma mobilă Snapdragon® 8 Elite Extreme Gen 6, care oferă performanțe de flagship pentru producția video profesională, procesarea AI direct pe dispozitiv și gaming.[8]

Pentru sesiunile prelungite de creație, smartphone-ul dispune de o baterie HONOR Siliciu-carbon de nouă generație, cu o capacitate de 8.800 mAh[9], compatibilă cu încărcarea HONOR SuperCharge de 100W prin cablu și HONOR SuperCharge wireless de 80W.

A treia generație a cipului HONOR C3 RF Enhanced Chip utilizează o arhitectură RF cu șapte cipuri și selecția inteligentă a rețelei pentru a contribui la menținerea unei conexiuni stabile în condiții de rețea complexe sau aglomerate.[10]

HONOR Magic9 Pro Max integrează un ecran LTPO OLED de 6,8 inci, cu strat antireflexie și HONOR Anti-Scratch NanoCrystal Shield. Ecranul oferă o rată de reflexie de numai 1,5% și o luminozitate maximă de până la 10.000 de niți, pentru o vizibilitate mai bună în exterior și o monitorizare mai precisă în timpul filmării.

Dispozitivul beneficiază și de certificările IP68, IP69 și IP69K pentru rezistență la apă și praf, oferind ma imultă încredere în utilizare atunci când filmarea are loc în afara studioului.[11]

MagicOS 11: un partener mai proactive pentru creatori

Bazat pe Android 17, MagicOS 11 duce mai departe viziunea HONOR asupra inteligenței artificial a gentice, printr-o experiență YOYO mai proactivă. YOYO Memory îi ajută pe utilizatori să salveze, să organizeze și să regăsească informații utile, în timp ce funcția Video Highlights, accesibilă printr-o singură atingere, permite salvarea unui moment dintr-o înregistrare video și transformarea acestuia într-un clip Live ușor de distribuit.

MagicOS 11 extinde și conectivitatea între dispozitive de la branduri diferite, inclusive prin transferul de fișiere cu dispozitive compatibile care rulează iOS, macOS, Android și Windows.[12]

În plus, YOYO Tasks poate înțelege intenția utilizatorului și poate coordona serviciile compatibilepentru a îndeplini anumite olicitări care presupun mai mulți pași.

Culori, preț și disponibilitate

HONOR Magic9 Pro Max este disponibil în China în trei variante de culoare – Shadow Black, Glacier Silver și Moss Green – și în patru configurații de memorie:12 GB + 256 GB, 12 GB + 512 GB, 16 GB + 512 GBși16 GB + 1 TB.

Vânzările oficiale au început pe 28 septembrie, la un preț de pornire de 6.499 RMB.

Disponibilitatea în România și pe alte piețe internaționale importantev a fi anunțată în curând.

___________________________________

Note

[1] Curba ARRI LogC3, profunzimea de culoare pe 10 biți și ARRI Wide Gamut 3 sunt disponibileîn ARRI CINEMA Mode. Disponibilitatea funcțiilor poate varia în funcție de cameră și modul de filmare.

[2] HONOR Magic9 Pro Max include 14 presetări ARRI Looks. ARRI Look Library cuprinde 87 de presetări creative pentru colorizare.

[3] Valorile de 200 MP și 50 MP reprezintă parametrii de rezoluție ai camerelor. Rezoluția efectivă a fotografiilor poate varia în funcție de modul de fotografiere. Stabilizarea profesională CIPA 8.0 se bazează pe standardul de testare CIPA și estedisponibilă pentru camera principală Ultra Night și camera telefoto Ultra Night. Performanțele reale pot varia.

[4] Date provenite din laboratoarele HONOR. Intervalul dinamic cinematografic de 14 stopuri și îmbunătățirea cu 8 dB a raportului semnal-zgomot au fost determinate în condiții de testare specifice. Performanțele reale pot varia în funcție de mediul de filmare și de setările dispozitivului.

[5] ARRI CINEMA Mode permite înregistrarea la o rezoluție de până la 4K la 60 fps. Disponibilitatea poate varia în funcție de cameră și modul de filmare.

[6] Cinematic LiveVideo accept rezoluții de până la 4K. Anumite funcții pot devenidisponibile prin actualizări OTA.

[7] HONOR SmallRig Mobile Video Kit, HONOR Teleconverter G200 și HONOR Teleconverter G500 sunt accesorii opționale. Disponibilitatea poate varia.

[8] Qualcomm și Snapdragon sunt mărci comerciale ale Qualcomm Incorporated, înregistrate în Statele Unite și în alte țări. Performanțele reale pot varia în funcție de versiunea software, scenariul de utilizare și setările dispozitivului.

[9] Bateria are o capacitate nominală de 8.600 mAhși o capacitate tipică de 8.800 mAh. Puterea maximă de încărcare prin cablu de 100W necesită utilizarea încărcătorului HONOR SuperCharge inclus în pachet. Încărcarea wireless la 80W necesită un încărcător wireless HONOR SuperCharge original, comercializat separat. Puterea efectivă de încărcare variază în funcție de scenariul de utilizare.

[10] Performanța rețelei poate varia în funcție de scenariul de utilizare, condițiile rețelei și alți factori.

[11] Date provenite din laboratoarele HONOR. Valoarea de 10.000 de niți se referă la luminozitatea maximă de vârf și nu reprezintă luminozitatea susținută pe întreaga suprafață a ecranului. Dispozitivul este rezistent la stropire, apă și praf în condiții normale de utilizare, însă nu este destinat utilizării profesionale sub apă. Certificările se bazează pe teste efectuate în condiții controlate de laborator: IP68 și IP69 conform IEC 60529, respectiv IP69K conform IEC ISO 20653:2023. Rezistența nu este permanentă și se poate diminua în urma uzurii normale.

[12] MagicOS 11 este bazat pe Android 17. Transferul de fișiere cu dispozitive iOS, macOS și Windows necesită aplicația HONOR Connect. Sunt compatibile iOS 17.0 sau versiuni ulterioare, macOS 12.0 sau versiuni ulterioare și Windows 10.0 sau versiuni ulterioare. Anumite funcții pot deveni disponibile prin actualizări OTA.

###

Despre HONOR

HONOR este o companie lider global în domeniul ecosistemelor de dispozitive AI. HONOR își propune să revoluționeze interacțiunea dintre om și tehnologie, pentru a pune beneficiile inteligenței artificiale în slujba oamenilor, în viața de zi cu zi. Compania își propune să acționeze dincolo de granițele industriei și să colaboreze deschis, fără bariere, cu alte companii de tehnologie pentru a produce valoare reală pentru utilizatori și parteneri. Portofoliul său inovator de produse include telefoane, tablete și o mare varietate de dispozitive portabile bazate pe inteligență artificială. HONOR își propune să ofere utilizatorilor instrumente eficiente de a se conecta la noua lume inteligentă și la beneficiile sale.

Pentru mai multe informații, vizitați https://www.honor.com/ro/ și urmăriți conturile oficiale HONOR România:

Facebook HONOR Romania

Facebook HONOR Fans Romania

Instagram HONOR Romania

TikTok HONOR Romania

YouTube HONOR Romania

Media contact: Tudor Dumitrescu | t.dumitrescu@chapter4.ro

Continue Reading

Trending

Copyright © 2025 RĂSPÂNDACUL.ro